。
陈阶段，方先陈述。
田雅穗把准备好完，干净利落，没废话，两分钟把案梗概方核主张全讲清楚。
对方始质疑。
戚问题，就准备过。
选们第个论点作为突破，方援引案例与本案节键区别，如果按照方逻辑，将带理扩适用。
轮到回应。
"对方指区别确实，"，"但区别并响适用核逻辑。们援引该案依据其裁判理由原则性表述，而非对具事实移植。"
"事实层面区别，等于法律原则层面区别。"
戚，"么原告援引第处证据，否证据链断裂？"
"。"把已经准备好线推过，"第处证据与第处证据节点衔接，已由案例材料第页完。断裂判断，需以完阅材料为提。"
礼堂里响起些音。
往对抗持续将分钟。
记得自己回答个问题，只记得每次戚准备往追
